Specifikáció

Nézzük meg kivel is állunk szemben, milyen konfigurációval rendelkezik a DELL szórakozásrab tervezett 17″-os notebookja.

Processzor

• Intel Core i5 2450M
• 2 magos
• 2500MHz x2
• Hyperthreading (virtuális 2 processzor), Turbo Boost 3200MHz-ig
• 3MB L2 gyorsítótár

Rendszermemória (RAM)

• DIMM1: SAMSUNG 4 GB
• DIMM2: [üres]
• DDR3
• 1333 MHz
• CL9

Videókártyák

• Intel HD Graphics 3000
• nVIDIA GeFORCE GT 550M
• 1 GB GDDR3
• DirectX 11
• OpenCL
• Intel vezeték nélküli képernyő technológia (WiDi)
• nVIDIA OPTIMUS
• nVIDIA CUDA
• nVIDIA PhysX

Hangrendszer

• Realtek HD Audio ALC665
• CREATIVE SoundBlaster X-Fi
• 5.1 jack kimenet
• 2x fejhallgató kimenet, 1x mikrofon bemenet
• 5.1 HDMI kimenet
• JBL 2.1 hangszórók (2x5W + 12W)
• WAVES MaxxAudio 3
• CREATIVE EAX
• CREATIVE ALchemy

Képernyő

• 17,3″ (44cm)
• WLED
• AG Antiglare (matt, tükröződés mentes)
• FULL HD – 1920 x 1080px

Webkamera

• Quanta integrált laptop webcamera
• 2.0 MP
• HD – 1280 x 720px
• Skype által hitelesített

Háttértárolók

• merevlemez1: Seagate 750GB 7200RPM
• merevlemez2: [üres]
• LG DVD+/-RAM RW MULTI
• Memóriakártya olvasó MULTI

Hálózat

• Intel Centrino Wireless-N 1030 (WiFi)
• Realtek RTL8168E Gigabit LAN
• Bluetooth

Portok

• 1x USB2
• 1x kikapcsolt állapotban is áramot adó USB2/eSATA
• 2x USB3
• 1x LAN
• 1x mini DP
• 1x HDMI 1.4
• 3x minijack
• 1x kensington zár

Billentyűzet

• teljes magyar
• numpad
• szigetes
• puha nyomáspontú
• nem világít

Touchpad

• több ujjas vezérlés

Akkumulátor

• 9 cellás
• 90Watt/ó
• töltöttség jelző LED

Súly

• 3,34Kg

Operációs rendszer

• elő telepített Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit HU

Garancia

• 3 év
• következő munkanap
• helyszíni

Ára

• 314 000 Ft.

Vásárlás, érkezés

Február végén rendeltem meg a Laptopszalontól a gépet (pontos nevén: DELL XPSL702x_138417). Igazán gyorsak és segítőkészek voltak. Miután kifizettük, másnap, Március elsején reggel 8-9 körül már itt is volt vele a futár.

Maga a bolt nagyon hirdeti magát, mindenféle fórumon és helyen. Már-már kissé tolakodóan. Viszont nem rosszak az áraik! Meg megbízhatónak tűntek, átutalással is lehetett fizetni, így őket választottam.

Kibontás

A gép egy – szerintem – szép nagy fekete dobozban érkezett, rajta az XPS logóval. Magában a dobozban túl sok mindent nem találtam: maga a gép, rászerelve a bővített 9 cellás aksi, töltője és egy XPS mappa, amiben a papírjai és driverjei voltak.

Design és külcsín

Sokan szidják a designját; tud ilyet egy olcsóbb gép is. Igen tudhat, de ettől még nem tudom mi a baj vele. Nekem tetszik. Szép íves vonalai vannak. Persze mind a DELL-nek, mind a SAMSUNG-nak, Apple-nem vannak stílusosabb notijai. De szerintem az XPS-é is teljesen rendben van, egyedi. Kicsit vaskos, kisit nehéz. De mindezeknek megvannak a maguk előnyeik is!

Kívülről szürke matt műanyagból van. A fedlapja kissé horpad is, de minőségi módon, rendesen össze van rakva. Nem recseg, nem ropog. Van benne anyag. Felülete matt, nem gyűjti az ujjlenyomatokat. Ám zsíros, koszosabb kézzel azért ne érjünk hozzá, mert meglátszik. Belül már fémből van, ezáltal ott masszívabb is. Ám a hőre így érzékenyebb is. Ha nagyon meghajtjuk nyári melegben, bizony jól fel tud melegedni (azért nem süt meg).

A touchpadje kiváló, mint minden DELL notinak. Jó nagy, jó a felülete, eléggé érzékeny. Támogatja a több ujjas gesztusokat is, bár a görgetés nem mindig szeretne működni. Ez valami szoftveres gubanc lehet. De még nem találtam meg a bibijét.

A billentyűzetével már kevésbé vagyok megelégedve. Akár azt is mondhatom, hogy ez a gép legnagyobb gyenge pontja! Szigetes – ami nekem tetszik, puha nyomás pontú, ami még nem lenne baj, de horpad be az egész egyben! Sokan szidják emiatt a DELL-t. Szerintem azért nem tragédia, jó rajta még így is gépelni. Sok gyengébb gép megirigyelhetné ezt is! De azért jelentősen rontja a biztonság érzetünket az, hogy benyomódik az egész.

Teljesítmény

Nem egy atomerőmű, viszont ez az a szekció, ahol a gépnek tényleg nincs szégyenkezni valója. Egy második generációs Intel Core i5 2450M proci hajtja, mely rendelkezik HT-vel és turbo boosttal is. Eddig nem nagyon sikerült úgy meghajtanom, hogy a processzor kevésnek bizonyult volna! Habár most a teljesítménye nekem elég, választhattam volna a még bikásabb négy magos i7-es processzort is. Ám azok állítólag jóval több áramot fogyasztanak és jó sok hőt termelnek. Annyit meg nem ér az egész, sokkal többre megyek egy utólagos SSD bővítéssel!

SSD még nincs a gépben, de tervben van egy 120/128GB-os vagy 240GB-os SSD meghajtó beszerzése a DVD író és a HDD mellé. Részemről még nincs itt az ideje az optikai meghajtó lecserélésének. Illetve csak akkor oldható meg, ha gyárilag úgy van megoldva. Így viszont nekem csak a 17″-os notik jöhettek szóba, amikbe két HDD-t is bele lehet tenni az ODD mellé. Sőt, igazából nem is akármelyik 17″-os notiba lehet beletenni kettőt, csak a DELL XPS-ébe és a HP Pavilionjába. E utóbbit ráadásul itthon hivatalosan nem is forgalmazzák.

És ha már háttértárolás. Nem mehetünk el amellett sem, hogy nem csak hogy a második legnagyobb notikba kapható winchestert tették e notiba bele, ráadásul a jó gyorsan pörgő 7200 RPM-es változatot!

RAM-ból két modult lehet bele helyezni. Alapból egy 4GB-os SAMSUNG DDR3-as 1333MHz-es modul volt benne. Pár napja vettem bele még egy 4GB-os Kingston RAM-ot. Így most 8GB RAM-mal nyomulok, amiért kifejezetten hálás a gép! Egy-egy program önmagában nem igazán lett gyorsabb. De egy picit azért érezni, hogy gyorsultak. Viszont az egyszerre több program futtatása, több feladat végrehajtásánál nagyon meglátszik a többlet erő.

Eredetileg 16GB-os változatot szerettem volna. Ám az 380 ezer körül volt, és 3D-s kijelzővel. (a DELL csak ehhez adja) Ám nem csak drága volt, még Optimus sem járt hozzá, így erről inkább lemondtam. Abba négy memória modult lehetett volna tenni. Ebbe csak kettőt lehet, de mivel a chipkészlet (HM67) 16GB-ig támogatja, remélem, hogy majd a későbbiekben ki lehet őket cserélni két 8GB-os modulra.

És az utolsó teljesítményt meghatározó komponens, a videókártya. Ebből van benne ugye kettő is, egy Intel HD 3000, mely a Core i5 része és kevésbe nagy igényű programok futtatásakor működik. A második egy dedikált nVIDIA GeFORCE GT 550M, mely egy jó erős közepes videókártya. Nem vagyok egy túl nagy játékos. De szeretek játszani. Ehhez ez teljesen tökéletes.

Képernyő

A 17-es XPS-t, háromféle képernyővel is lehet rendelni: nagyon szép élénk színű fényessel, mattal és 3D-sel. Mindhárom LED-es, de ezt gondolom már kár is említeni. Az enyém matt, ami már többször bizonyított, hogy jó döntés volt. Nem annyira élénkek a színei, ám sok matt monitorhoz képest kifejezetten szép élénkek a színei! Tesóm is erre érzékeny és meglepődve tapasztalta, hogy mennyire szépek a színek rajta. A színeit mondjuk kalibrálni kellett, kissé hűvös, kékes színű volt minden.

Full HD-s 1920 x 1080p-s felbontású, mint az asztali monitorom. Ennek is nagyon hálás tudok lenni. Nagyon picik a képpontok, így nagyon tű éles a kép! Nagyon szép képe van. A felbontásnak is igazán hálás lehetek. Grafikai munkáimnál nagyon jól jön!

A képernyő tetején csücsül egy Quanta gyártmányú 2.0 MPx-es HD 720p-s webcamera. Aminek érdekessége, amellett hogy nem sok HD-s noti camera van, hogy a Skype által is el lett ismerve. (Skype certified). Másik érdekessége, hogy a szoftverét a CREATIVE készítette.

Hangrendszer

Nem vagyok zenész, szerintem még botfülem is van. De fontos a zene, a hangok nekem. Erre mindig viszonylag sokat költöttem. De már tudom, hogy pl. nincs szükségem stúdió hangkártyára ahhoz, hogy szép hangokat hallhassak. Nem használom ki. Viszont ez a DELL XPS tud egy valami olyat, amit egyik notebook sem: van benne egy 2.1-es (2x5W + 12W) JBL hangszóró szett. Igen, beépítve tartalmaz egy mélynyomót. És ez nagyon meglátszik rajta! A JBL by Hardon név se semmi a maga nemében. Persze nem ettől fog a mennyezetről lepotyogni a vakolat, de nagyon jól szól. Nagyon tisztán, és notihoz képest erőteljesen. Egy normál szobába simán elég a hangja. Itt látszik meg, hogy milyen előnye van a vastag háznak, a hang jobban képződik benne.

De a DELL itt még nem állt meg. Felkérte a német WAVES professzionális hangoló csapatát, hogy hangolja be a hangrendszert. Készítettek hozzá egy szerintem nagyon szép grafikai felületet (van hozzá egy érintő gyorsgomb is). A hangolása is nagyon jól sikerült, teljesen torzítás mentes, kristálytiszta hang. Egy baj van csak vele: csak 2.1-gyel működik.

Nekem van egy viszonylag nagy 750W-os (RPM) CREATIVE GigaWorks S750 7.1-es hangfalrendszerem. Tényleg jól szól, így szerettem volna rákötni. Sajnos normális 7.1-es notebook hangkártyát már nem találtam, de erre a gépre szépen rá lehet kötni, igaz csak mint 5.1-es rendszert. Van hozzá 3 mini jack dugó. Ebből egy optikai is, meg kettő fülhallgatós, így lehet ketten is hallgatni.

De a DELL még itt sem állt meg! Egyedülállóként kínál egyes notebookjaihoz CREATIVE SoundBlaster X-Fi hangkártyát is! A kettő között lehet váltani. Egyébként furcsa a sima Realtek jobban szól a Waves AudioMaxx 3-mal. Ahol a CREATIVE-nak van értelme, az egyértelműen a játékok, amik igényelhetik az EAX-ot vagy az ALchemy-t.

Csatlakozási lehetőségek

A DELL portok terén is igazán ki tett magáért. Döntően befolyásolta ez is a döntésemet! Van 2 USB 3.0-s portja, de kettő sima 2-es is, amiből az egyik eSATA-s és kikapcsolt állapotban is tud adni áramot a rádugott USB-s eszköznek. 2010-es Karácsonyra vettem egy DELL monitort is. (Igen, DELL rendszerem lett. ) E monitoron VGA, DVI és DP portok vannak, HDMI nincs, így mini DP-s notebookot szerettem volna. Ennek nem sok noti tudott megfelelni, de a DELL XPS-e igen. És hát igen, van rajta HDMI is, méghozzá 1.4-es, ami támogatja az 5.1-es hangot és a 3D-s kép továbbítását is. Ezeken felül van még egy gigabites LAN is.

Vezeték nélküli portokból egy Intel Centrino N1030-as és egy bluetooth található a notiban. Mindkettő szuperül megy.

Zaj és hőtermelés és aksi

Van hangja és ezt sokan szidják. Szerintem egyáltalán nem vészes. Bár hangja csak akkor van ha megy a GeFORCE. Amúgy csöndes típus. Melegedni csak 30 fokos hőségben szokott, de akkor se vészes. Biztos lehetne ettől is jobb, de részemről itt is jól vizsgázott. De lehet, hogy nem vagyok elég szigorú.

Ehhez a modelhez a kibővített 9 cellás aksit adták, ami kilóg a gép aljából, így megemelve az egészet. Ez hűtés szempontjából még előnyös is! Van rajta egy LED sor, ami mutatja, hogy mennyire van töltve az aksi. És hogy meddig bírja. Az ugye változik a használattól. Ha minimálisan használjuk, akkor olyan 6-8 órát is bír, ami szerintem jó. Ha komolyabban is használjuk, akkor is bír 4-5 órát. Ha pedig még játszunk is, akkor kb. 2 óráig bírja, ami szerintem még mindig nagyon jó!

Összegzés

Szerintem jól választottam, mellém ez a DELL való. Igaz, nagy vastag és nehéz, nehezebb szállítani, viszont semmiben se vagyok korlátozva. Mindent tud, ami nekem kell. Tudok bárhol dolgozni vele. Vihetem az egész stúdiómat magammal. És bármit tudok vele csinálni. Csak egy kényelmes munkaterep szükséges hozzá.

A DELL meg mégiscsak DELL. Sem a support, sem a teljesítmény és sem a tudás miatt nem kell aggódnunk. Én DELL notikkal 9 éve foglalkozok. Leginkább DELL notik jártak a kezeim között. És alapvetően elégedett vagyok velük. Bár az Inspironnal kezdhetnének valamit… Illetve a külső borításokkal. Főleg a több 100 ezres gépeiknél. Mindezek ellenére hozzám szerintem mégis csak ez illik a legjobban.

Majd még fogok írni bejegyzést a hozzá vett egyéb eszközökről, illetve egy összeállítást a hibáiról és azok megoldásáról.

Még mielőtt bemutatnám a szerencsés notit, szeretném a mostani posztban elmesélni, hogyan és miért pont őt választottam ki.

Miért kell nekem új számítógép?

Kezdjük ott, hogy miért is kell egyáltalán egy új gép. Röviden és tömören válaszolva: mert az asztalim már öreg. Egyszer minden eszköz felett eljár az idő. Az enyém már 9 éves lesz idén. Ez sok idő egy PC esetében, ám nem feltétlenül jelentené azt, hogy ettől még ki kell dobni. Csak sajnos, ahogy az embernél is, ha öregszik romlanak a képességei, így van ez a gépeknél is. Szegényke nagyon haldoklik már. Nem (csak) arról van szó, hogy a legújabb programokat nem tudja (megfelelően) futtatni, hanem hardveresen vannak vele gondok.

Kb. két évvel ezelőtt elkezdett magas hangon sípolni, ha áramot kapott. Tápegység? Alaplap? Kitudja. Ám az alaplap állapota egyre rosszabb lett, elkezdett bootoláskor kerregni, amikor nem lehetett a billentyűzetet se használni. Majd tavaly október végén végképp megadta magát, mikor a SATA portjai is elszálltak (állítólag zárlatos az alaplap).

Új alaplap kell. Igen ám, de már csak max. használt jut,a mi ugyan annyi idős, tehát sokkal nem lesz jobb a helyzet. Ideiglenes megoldás. Vettem így egy használt darabot, ám annak meg utólag kiderült, hogy az USB portjai rosszak, jó ha kettő működik stabilan a nyolcból. Ezt állítólag a kiszáradt kondenzátorok okozzák. Megoldás? Nincsen sajnos.

Még ugyan ekkor az anno drágán (25 000,- Ft) vett márkás (Antec) tápegységem is kimúlt.  Ebből mondjuk lehetett venni újat. De épphogy ment egy hónapot, Karácsony előtti héten megadta magát a rendszer winchester is. Ideiglenesen kaptam egy kölcsön alkatrészt.

Így rá kellett jönnöm, hogy itt bizony sürgősen tennem kell valamit, mert lassan nem lesz mivel dolgoznom!

Miért kell nekem notebook?

Mert mindig velem lehet a teljes grafikai stúdióm. Így a munkámat meg tudom mutatni az ügyfeleknek egy találkozón; tudok menni, tárgyalni egy-egy projektről úgy, hogy közben nálam lehet az, amiről egyáltalán beszélünk. Ha nincs irodám, akkor jó lenne, ha a kedves ügyfelet nem a hálószobámba egy íróasztalon lévő képhez kéne meghívnom, hanem kényelmesen tárgyalhatjuk át a témát egy Internet kávézóban. Habár eddig még csak egy személyes találkozóm volt (igyekeztem elkerülni őket ), ott is elég ciki volt, hogy az ügyfélnek kellett hoznia a régi gépét, hogy lássuk azt, amiről beszélünk.

Másrészt aki több helyen lakik, albérletről albérletre jár, annak egyszerűbb ha nem egy monstrumot kell cipelnie magával. Csak bedobom a táskámba és mehetünk is.

Másik fontos szempont, hogy kompakt, jól összerakott. Anno a gépem alkatrészeit én válogattam össze, ám utólag derült csak ki, hogy nem teljesen jól működnek együtt. Így már régen eldöntöttem, hogy a következő gépem egy jól összerakott márkás gép lesz. Ők az alkatrészeket már jól összeválogatták, letesztelték. Az biztosan jól működik. Egy notebookra ez különösen igaz! Habár természetesen bele kötni a sebességbe, szoftverekbe, összeszerelésbe, inkompatibilitásba kevésbé.

Utolsó de el nem hanyagolható szempont a notebookok áramfogyasztása. Az asztali gépem (max.) 450 Wattot eszik óránként. Ehhez képest egy átlagos notebook 60-90 Wattot, de a nagyobb teljesítményűek se fogyasztanak 150 Wattnál sokkal többet. Vagyis igen lényeges a különbség. Menthetjük meg vele a Földet, meg a pénztárcánkat is.

A notebookok mivel mobilitásra vannak kitalálva, így sokkal jobban spórolnak az energiával. Itt van mindjárt pl. a videokártya, mely egy asztali gépen mindig megy (csak a fogyasztása változik), addig a notebookokban alapvetően a processzorba integrált VGA dolgozik, a dedikált kártya csak akkor kapcsol be, ha arra szükség van. De a processzor áramfelvétele is így működik, a winchesteré is és még lehetne sorolni.

 Milyen notebook való nekem?

Grafikus notebook. Vagyis a legfontosabb, hogy a grafikus munkáimat minél hatékonyabban tudjam végezni. Ehhez találtam egy nagyon jó kis cikket. Bár nem a legújabb, az igényeket jól leírja.

Képernyő

Grafikus programok (Adobe) eléggé nagy felbontást követelnek, így a feladat adott: minél magasabb felbontású képernyő. Ami ráadásul nem árt, ha minél színhelyesebb, minél több színt meg tud jeleníteni, minél nagyobb a kontrasztja és a fényereje. Habár nekem tetszik a tükröződős (glossy) képernyők színvilága, munkához mégis jobb a matt, nem tükröződő (anti glossy, AG) képernyő. A magas pixelszám viszont szinte megköveteli a nagyobb  képernyőt is. Így minimum 15″-os, de inkább 16-17″-os lenne megfelelő.

 Processzor

Az általános teljesítményt nagyban határozza meg a processzor. Habár általános feladatoknál jobban számít a betöltés sebessége, amihez egy gyors SDD a megoldás, a játékoknál pedig a videokártya teljesítménye, a 2D-s grafikus munkához elsősorban erős processzorra és minél több memóriára van szükség. Így minimum egy második generációs Intel Core  i3 lenne megfelelő. Ám az optimális megoldás egy erős közepes Intel Core i5-ös lenne. Nagy és extrém teljesítményű Intel Core i7-est nem szerettem volna, mert állítólag nagyon sokat fogyaszt és rengeteg hőt termel. (Amihez ha nincs megfelelő hűtés, a gép élettartamát rövidíti meg!)

Memória (RAM)

Minél több, annál jobb ugye bár. Komolyra fordítva a szót a 64bites operációs rendszer és 64bites processzor mellé legalább 4 GB RAM való. Arról nem is beszélve, hogy az Adobe Premiere Pro és After Effects a CS5-ös verziótól fölfele nem is hajlandó szóba állni ettől kevesebb RAM-mal.

Videókártya

Én igenis néha játszok; ám egyes Adobe programok szintén használják a GPU-t! És akkor ne feledkezzünk meg az olyan hasznos GPU képességekről sem, hogy képesek besegíteni a processzornak, ha ő már fulladás közelében van, vagy a videóramot a rendszermemóriához toldani.

Én eléggé nVIDIA párti vagyok. Ez pedig leginkább a kompatibilitása miatt van. Az olyan hasznos funkcióiról se feledkezzünk meg, mint a CUDA (teljesítmény megosztás), PhysX (realisztikusabb 3D fizika számítás) vagy az Optimus (automatikus választás az integrált és a dedikált GPU között). Olyan típusok között gondolkoztam, mint nVIDIA GeFORCE GT540M, GT500M, GT550M.

Azért szétnéztem az AMD háza táján is. Ott olyanokkal szemeztem, mint az AMD RADEON HD 6300 és 6500 sorozatai.

Háttértár

Minél több. A winchester is már csak olyan, mint a RAM, sosem elég belőle, lehetőleg minél több legyen benne. Legalább 500 GB-os. Jelenleg a legnagyobb notebook HDD (2,5″) 1 TB-os, amiből egy 17″-os notebookba akár kettőt is bele lehet tenni. Terveim között szerepel egy gyors SSD beszerzése is majd, melyet a nagyobb háttértár mellé tennék be. Ezzel lényegében nem csak kiválthatom, hanem tán nagyobb eredményt is elérhetek, mintha egy Intel Core i7-es processzort vennék a gépbe.

 Kapcsolódási lehetőségek, portok

Itt is érvényes a minél több, annál jobb, de azért megemlítenék számomra négy fontos dolgot:

• Legyen rajta USB3.0 port és olyan USB is, mely kikapcsolt állapotban is tölti a rádugott külső USB-s eszközt.
• HDMI mellett VGA port helyett inkább DisplayPort legyen rajta
• Három mini jack aljzat legyen hang kimenetnek.
• Gibabites LAN és N-es WIFI

Beviteli eszközök

Mivel hosszabb távra tervezek ezért fontosak a jó minőségű beviteli eszközök is, úgy mint a teljes értékű billentyűzet (extra, ha még világít is, vagy cseppálló), ami lehetőleg szigetes (island vagy chicklet style) legyen. És természetesen teljesen magyar billentyűs, nem címkézett.

A Touchpadje legyen minél nagyobb és kezeljen minél több több ujjas gesztust.

Összeszerelés

Mivel szeretném hurcolászni, szeretném több éven át használni, ezért minél jobb összeszerelésű, minőségi anyagokból, pl. alumíniumból készülhetne e noti.

Notebook kreatívoknak

Azért ezekből az szépen kiderült, hogy az a notebook, amit grafikusoknak szántak, az egy eléggé érdekes fajta: egyszerre legyen tartós, masszív, strapabíró (üzleti), egyszerre legyen nagy képernyőjű és nagy grafikus teljesítményű (játékgép) és nem árt ha még jól hordozható is. Ez már eleve egy nem létező modell. Így jobb lesz, ha szanálunk pár elvásást megnézve a jelentkezőket:

Melyik notebook lesz az enyém?

Apple

Anno 2009-ben még úgynevezett workstation, azaz munkaállomás kategóriát néztem, ami lényegében prémium üzleti gép, a legnagyobb teljesítményű gépek. Ezek olyan 600-700 000-től kezdődnek. Majd átpártoltam az Apple-höz. Az Apple MacBook Pro-ai nagyon jól teljesítik azokat az elvárásokat, amiket egy grafikus elvár a notebookjától. Azoknak az áruk is akörül van.

Ám idén ősszel realizálnom kellett, hogy évek telnek el, ha arra várok, hogy legyen rávalóm. Így, főleg amikor nagyon haldokolni kezdett az asztali gépen, elkezdtem nézni a 2011-es notebook választékot. Az árat 300-400 ezerben maximalizáltam. Ebben MacBook Pro nem fér bele, max használt, ám azt garancia miatt nem mertem bevállalni. Így az Apple kiesett.

Sony

Mi lehet az Apple-nek a PC-s párja? Hát a Sony VAIO sorozata! Grafikusnak multimédia osztály kell, ami itt a SONY VAIO F. Ám ahhoz képest, hogy mennyit tudnak, eléggé drágák, nem a legújabb eszközök vannak bennük, ijesztő a töltési idejük, illetve nagyon sok olyan használt VAIO-t látni, aminek széthullott a billentyűzete. Így inkább nem.

Acer

Ha a drágák ilyen rosszak, nézzük meg Magyarország kedvencét az Acert. Tőlük egészen pontosan az Acer Aspire TimelineX 5830TG-t, mely 8 órás üzemidőt ígér, jó teljesítményt vékony házban. Hátulütője csupán három van: 1 év garancia (pluszban kell megvenni a többit), nagyon fényes kijelző és a legrosszabb, ami miatt elvetettem: a vékony ház miatt rettentően melegszik! Emiatt se ölbe nem lehet venni, se hosszabb ideig dolgozni/játszani vele.

ASUS

Akkor nézzük meg az Acer “testvérét” az ASUS-t. Alaplapban, videókártyában ASUS hívő vagyok. De notebookban nem. Az egész notebookot nem bíznám rájuk! Gyatra support, tömegtermék, rossz billentyűzet kiosztás, rengeteg fölösleges szoftver, részemről ronda design.

TOSHIBA

Alapvetően jó gépek a Toshibák, de a supportjuk kevésbé. Illetve igazából semmiben se kiemelkedőek. Továbbá a designjukkal se tudtam megbarátkozni. És nagyon melegednek.

HP

Nézzük a legnagyobb gyártót. A HP-vel az a bajom, hogy nagyon kocka. Nincs benne lélek! A design sokszor rossz, bár a támogatása jó. Ami engem igazán érdekelt volna az ENVY 17 vagy a Pavilion DV7. Az előbb túl drága, az utóbbi Magyarországon nem került forgalomba (csak szürke importból). Még járhatna a DV6, de akkor ugrott az SSD beépítés. Illetve zavar a nem túl ízléses, kissé gyatra billentyűzet. Sokan dicsérik viszont a Probookokat. Azokkal a designjukon kívül nekem főleg a gyenge videokártyával van bajom.

 Samsung

Miközben a régi patinás gyártók egymással civakodnak, épphogy (de csak finoman) túllicitálva a másikat, addig a Samsung megjelent Magyarországon (2010 Február) és veszélyesen jó gépeket kezdett el gyártani. Nem akar lenni a legjobb, viszont amit letesz az asztalra az minőségi, jól összerakott, vállalható gépek. Egyszerű designúak, praktikus új funkciókkal bírnak, fürgék, jól összerakottak és igen kedvező árúak! Vagyis azt mondanám, hogy a hétköznapi embereknek, főleg hétköznapi dolgokra tökéletesen megfelelnek.

Tőlük néztem ki a legolcsóbb gépet, ami már megfelelne: Samsung Series 3 NP300E5Z, melyet végül tesóm vett meg magának. Volt egy régebbi modelljük is, amit ma már sajna nem lehet kapni, pedig tisztára bele szerelmesedtem: Samsung QX511. Majd jött az újabb szerelem a Samsung Series 7 NP700E5AH, mely csupa fémből van, nagy teljesítményű, kicsi, mégis nagy felbontású, és még sokáig bírja az akksija is. Ám egy külföldi fórumban derült arra fény, hogy valami hardveres baj van a videokártya Open GL funkciójával, ami fontos nekem az Adobe programokhoz. Így sajnos ki kellett lőnöm.

Lenovo

Amióta a Lenovo átvette az IBM PC részlegét, egyre jobban jön föl. Nekem két Lenovo tetszett meg. Az egyik a Lenovo ThinkPad Edge E520 Plus, mely egészen szép gép, de a főm baj az vele, hogy üzleti célra találták ki, multimédia képességei igen csekélyek.

Másik ilyen a Lenovo IdeaPad Y570. Ez már multimédiára, játékra való, 2.0-ás JBL hangszórókkal, félig fém házzal és mint a másik Lenovo, így ez is MSATA-s SSD támogatással! Így habár ezek csupán 15″-os notebookok, mégis két háttértárolójuk lehet úgy, hogy az optikai meghajtót se kell feláldoznunk. A vesztét két dolog okozta: ronda OSD és rossz hardver kiaknázás: gyengébben teljesít, mint kéne, lassabb memória és HDD sebesség.

Habár akkor még nem tudtam, azóta a supportját Lengyelországba helyezték át, ami egy nagy-nagy feketepont neki! (csak az IdeaPad szériára vonatkozik)

DELL

Végül már csak a DELL maradt a versenyben. Én lassan 10 éve szeretnék notebookot és DELL-t. Így nem azért esett a választásom, mert csak ő maradt, hanem azért, mert az ő teljesítményével, szolgáltatásaival voltam (papír és tesztek alapján) a leginkább elégedett. Az említett cikkben is úgy említik, hogy ha nem Apple, akkor DELL. Azért minőségben nagyon nem egyformák, ám a támogatása a DELL-nek elsőrangú, nagyon széles spektrumú a termékeinek a köre, így szinte nem is meglepő hogy az én összetett igényeimnek is leginkább ők tudtak megfelelni.

Három sorozatukat is megnéztem. Az első a Vostro volt, mely kisvállalati és otthoni szórakozós gép egyben. Elvileg nekem ilyen kéne. Ám hiába van belőle akár 17″-os is, két HDD-t mégse lehet beletenni. Ez pedig nekem szinte alapvető elvárásom volt. Ezen felől a képernyője max. üzletinek jó, többi téren kissé alul marad a Lenovo ThinkPad Edge-hez képest.

Másik versenyző az XPS sorozat. Itt máris van két vetélytárs, a nagy teljesítményű és méretű sima XPS, vagy az új könnyű XPSz.

Habár nagyon szépnek tartom az XPSz sorozatot, kissé túl van árazva ahhoz képest, amennyit tud, így végül a sima XPS győzött. Ott is sokat vacilláltam a 15 és 17-es között, ám csak győzött a 17-es XPS, amit azóta se bántam meg. És hogy mivel is vett le a lábamról, az a következő DELL XPS 17 teszt bejegyzésemből kiderül!

Avast!

Ha Te is Avast! vírusirtót használsz előfordulhat, hogy ha telepíteni szeretnél egy régebbi programot, az InstallShield telepítő nem tud betöltődni a következő hibaüzenettel:

The InstallShield Engine (iKernel.exe) could not be launched.

Az osztály nincs regisztrálva.

A megoldás igen egyszerű. Míg feltelepíted a programot, ki kell kapcsolni az Avast!-ot: A tálca értesítési területén lévő ikonjára jobb klikk, Avast! védelmek kezelése, majd választasz egy kikapcsolási időtartamot. Én ajánlom az egy órát, hátha a 10 perc nem elég neki. Majd telepítés után itt tudod vissza kapcsolni is!

És ha még mindig nem jó / nincs Avast! a gépemen?

Több fórumon írnak egy másik megoldásról is. Ezt okozhatja még jogosultsági probléma is. Ennek a megoldásához menjünk ide:
32 bites Windowsnál:

C:/Program Files/Common Files/InstallShiled/engine/[verzió_szám]/Intel 32/IKernel.exe

64 bites Windowsnál:

C:/Program Files (x86)/Common Files/InstallShiled/engine/[verzió_szám]/Intel 32/IKernel.exe

Az itt található IKernel.exe-re jobb klikk, Tulajdonságok, Kompatibilitás fül, majd alul a Jogosultsági szintnél pipáld be A program futtatása rendszergazdaként opciót.

A Capella

Sam Tsui után újabb zenei kedvencem lett a múlt héten: a YouTube újabb fölfedezettje Mike Tompkins, egy kanadai fiú, ki szintén zenei növendék és szépen tud énekelni. Ő is sláger dalokat dolgoz föl, énekel föl (cover), ám Mike mindenféle zenei kíséret nélkül. Minden hangszert a saját szájával és hangjával utánoz! Ezt a zenei stílust hívják A Capellának. Persze lehet, hogy mások előtt ez nem nagy újdonság, én most láttam, hallottam először ilyet. Ha nem látnám, el se hinném, hogy nincs rendes hangszer mögötte.

A Capella borító

Az iTunes sajnos nem ismeri az A Capella stílust (sem), így elkészítettem neki a stílus borítót Illustratorban.

Beépítése az iTunes-ba

Az egyéni borítók alkalmazásáról már írtam egy másik cikkemben. Azt előtte mindenképpen olvasd el!

1. Töltsd le a jpeg képet ügyelve arra, hogy ne nevezd át!
2. Másold a lementett képet az iTunes telepítési mappáján belül található iTunes.Resources mappába, ami alapértelmezetten a: c:\Program Files\iTunes\iTunes.Resources\FolderAnimationLinenIPad.png
3. Nyisd meg egy egyszerű kódszerkesztővel (akár notepad) az említettem mappában lévő genres.plist fájlt.
4. A régebbi cikkemben említett módon add hozzá a következő kódot majd mentsd el.

   <dict>
       <key>matchString</key><string>a capella</string>
       <key>resourceFile</key><string>genre-acapella.jpg</string>
   </dict>

5. Indítsd el az iTunes-t

Régi LG monitorommal semmi bajom nem volt, azt leszámítva, hogy valamiért hibás volt a gyári színprofilja (Habár csak a Photoshop sípolt miatta.) illetve, ha ki volt kapcsolva, de be volt dugva a hálózati áramba furcsa sípoló hangja volt (ez állítólag jellegzetes tulajdonsága egyes LG monitoroknak).

Viszont szép volt a formája, szép sík a képernyője, jó színei voltak. Csak hát a súlya (15kg), a képernyő átmérője (17″) és felbontása (1024px*768px*100Hz lenne az optimális hozzá, én 1280px*1024px*75Hz-en használtam, ami kellett a programokhoz, de elég kicsi lett minden, viszont maximálisan 1600px*1200px*68Hz-t tudott, ami meg már tényleg elég élvezhetetlen volt.) már lemaradt igencsak az új LCD-khez képest. És akkor az olyan új trendekről már ne is beszéljünk, hogy szélesvásznú kép, melyre már az új alkalmazásokat, játékokat és hát filmeket készítik.

A választás

A notebookos cikkemben már írtam a monitorokról, trendekről, igényekről, így ezeket most én nem ismételném meg.

Mikor elvállaltam a Gyüre Ingatlan Stúdió weboldalát, úgy gondoltam, hogy lesz belőle egy iPhone. Ám az iPhone 4 ára igencsak megnőtt, megbízóm meg elállt az egésztől, így se Gyüre Ingatlan Stúdió weboldala nem lett értékesítve, se iPhone nem lett. Lett belőle viszont Otthonportál és ha már épp Karácsony fele közeledtünk, úgy döntöttem legalább a munkámat könnyítem meg egy új monitorral. Sajnos az említett cikkben szereplő monitorokra nem volt keret, viszont nem rég jelent meg a piacon a DELL új IPS monitora. Az új monitor kapható 22 és 23″-os változatban és verhetetlen áron. Több cikk is írt róla, hogy tényleg jó monitor lett. Persze nem veheti föl a versenyt a nagy IPS társaival.

DELL U2311H

Én a 23″-os változatra izgultam rá. Nekem, grafikuskémnt fontosak a színek, így leginkább csak egy jó IPS paneles monitor felelhet meg. Bár, ha csak webre tervez az ember, akkor olcsó TN panel is jó, hisz a weboldalak látogatóinak jó részének úgy is csak olyanja van. Erről a monitorról viszont szinte mindenhol és mindenki csak jókat mondott. Persze tudni kell hozzá, hogy mennyit ér a monitor, mekkora elvárásaink lehetnek vele szemben. Viszont a saját kategóriájában egyszerűen jelenleg nincs jobb!

Jellemzői

Aki ismer, olvas engem, az már tudja, hogy szeretek áradozni. Ez esetben se tudok szinte mást tenni. Szép színei vannak: az IPS panelnek hála elég szép szeletet lefed az Adobe RGB színtérből is. Képaránya 16:9-es, mely a legújabb trendnek felel meg. Ugye a mozifilmek is ilyen arányúak. Habár munkához jobban illeszkedik a 16:10-es arány, úgy néz ki inkább a filmezést (játékot) tartják fontosabbnak a gyártók. Mellesleg megjegyezném, hogy az Apple ragaszkodik még mindig a 16:10-es arányhoz mind a MacBook-okban, mind az iMac-eknél és Cinema Display-eknél. A képarányhoz illeszkedően a monitor Full HD-s felbontással rendelkezik: 1920px*1080px. Mindezt alapjáraton 60Hz képernyőfrissítéssel nyújta, de Windows Vistához és 7-hez létezik 75Hz-es driver is!

És ha már a panel tulajdonságainál tartunk, meg kell említenünk a sebességét is. Ez ugye játékoknál különösen érdekes. Habár én nem vagyok egy hardcore játékos, viszont majdnem minden nap játszok valamivel… Nekem semmilyen problémát nem jelentett a monitor sebessége. Semmilyen negatív tapasztalatom nem volt vele. Meg kell viszont említeni a bevilágítás kérdését. Ez még nem LED-es típus, hagyományos CFL-es. Habár nagyon bevilágítást nem látni, amikor fekete az egész képernyő a széleken barnás árnyalat jelenik meg. Ez az IPS panelek sajátossága.

A monitor kiváló OSD-vel rendelkezik. Szép, látványos, hasznos. Nekem csak épp a vezérlő gombjai nem tetszenek. Szinte bele olvasnak a monitor kávájába, s semmi megkülönböztető jelzés nincs rajtuk, hogy melyik gomb mire is való. Így hajlamos vagyok végig nyomkodni őket, mire reagál valamit. Ám ezzel gyakran előhozom az egyetlen hibáját is: szereti lelockolni a gombokat. Ez biztos bizonyos billentyűkombinációra jön elő. Ilyenkor viszont semmire se reagál, sőt olyanra is hajlamos, hogy vagy csak két perccel később kapcsol be, mint kéne. Erre a következő a megoldás:

Kapcsoljuk ki, majd áramtalanítsuk a monitort: húzzuk ki a tápkábelt a monitorból és a konnektorból is! Majd nyomjuk meg a bekapcsológombját és tartsuk lenyomva 30 másodpercig. Csatlakoztassuk a hálózati áramba a kábellel és kapcsoljuk be. Most már mennie kell.

A professzionális DELL monitorok külső megjelenése, felépítése, állványzata már évek óta változatlan. Nem véletlenül! Kiválóan meg van tervezve. Légiesen könnyűnek tűnik, nem otromba, mégis mindenre képes. Lehet dönteni, magasságát állítani, forgatni vízszintesen és függőlegesen is PIVOT módba. Sőt, akár állványzat nélkül is tudjuk használni, mivel VESA rendszerű falfüggesztékkel is el lett látva.

A U2311H csatlakozókból sem szenved hiányt: gépünkhöz csatlakoztathatjuk a hagyományos analóg VGA SUB kábellel vagy digitális kábelekkel, úgy mint DVI-D-vel vagy Display-Porttal. Én eddig ugye analóg VGA-t használtam az LG-hez, ám ez a DVI sokkal jobb. Egyrészt, a legtöbb beállítást magától elvégzi, nem kell nekünk semmit se állítgatnunk, másrészt észrevehetően gyorsabb lett a megjelenítés! Sajnos a HDMI port lemaradt, viszont az dicséretes, hogy VGA és DVI-D kábeleket mellékeltek hozzá. (szeretik lehagyni a gyártók)

Van viszont szuper USB 2.0 HUB! Kettő port hátul van, kettő pedig a monitor kávájában, oldalt. Nagyon praktikus, nagyon jó. Több, asztalomon lévő eszközt rögtön oda csatlakoztattam. Kár hogy a Logitech QuickCam Pro 4000 webkamerám nem megy onnan, ugyanis az nem támogatja a HUB-ról történő működést. Pedig jó lett volna, a kábele tovább elérne. De hát erről nem a monitor tehet.

Értékelés

Én igazán csak ajánlani tudom a DELL IPS monitorait, ezt a modellt meg különösen. Hiszen ideális méretben, gazdag funkciókkal felszerelve kaphatjuk meg igen kedvező áron. Jelenleg a piacon nincs még egy ilyen monitor. Szerintem tuti vétel, ha igényesek vagyunk a színekre, szükségünk van sok csatlakozási lehetőségre, PIVOT módra, esetleg még a falra is szeretnénk szerelni és nincs túl sok pénzünk.

Amiknek örültem…

• Jó ár
• IPS panel (szép színek, betekintési szög)
• Kiváló állványzat (karcsú, de stabil, VESA, PIVOT)
• Sok port (VGA, DP, DVI-D, USB HUB)
• Opcionális gyors képfrissítés
• Szép OSD menü

…és amiknek kevésbé

• Anonim és könnyen lockoló OSD vezérlő gombok
• HDMI csatlakozó hiánya
• nem LED-es világítású

Már több mint egy éve szeretnék POP3-ról a jóval modernebb, rugalmasabb és stílusosabb IMAP protokollra átváltani. Ám kicsit sok levelem van és az eddig használt Outlook nem túl jól kezeli az IMAP-ot. Az Outlook igen sokat tud, ám az első, 1997-es megjelenése óta nem túl sokat fejlődött: nagyvállalati, kissé maradi nehéz harcos. Lassan szinkronizál, nem képes több IMAP, Exchange fiókot egyszerre kinyitni és azok állapotát megőrizni, elavult 90-es évek végi a HTML megjelenítő modulja (nem képes pl. egy animált GIF-et megjeleníteni).

Elkezdtem hát másfelé is nézegetni. Még 2009-ben, mikor elkezdtem a Mac-es szoftverekkel ismerkedni, találtam rá a PostBoxra. Azóta már a 2.5-ös verziónál tart, ám én most a 2-es verziót szeretném bemutatni. (az okokat majd később ismertetem).

Igények

Szegény Outlookomra elég nagy teher nehezedik. Nem elég, hogy amikor csak megy a gépem mindig futnia kell, ő kezeli a levelezésem (hét fiók), RSS híreim (több tucat), vezeti a  – nem is kicsi – névjegyzékemet, helyi és online naptáraimat, feladataimat, pályázataimat. Mindezek mellett gyűjt, rendszerez, kategorizál, iktat számtalan szempont alapján, hogy minden információ egy helyen könnyen elérhető legyen. Őt leváltani, ami mindezeket tudja, nem kis feladat. És hány vetélytársa van? Mint kiderült, szinte nulla. Olyan szerte ágazó szolgáltatásokkal semelyik nem nem bír, mint az Outlook. Én nem is értem ezt. Viszont ha módosítjuk az igényeinket, akkor máris találunk pár igen jó programot. Rögtön itt van pl. a Mozilla Thunderbird. Ingyenes, gyors, fejlett, egész sok bővítménnyel lehet kiegészíteni. Ám innen már csak egy lépésre van, a mostani cikkem alanya a PostBox. Nézzük hát meg őt kicsit részletesebben is.

A PostBox

Mi is az a PostBox? Honnan jött? Miért jobb, mint a többi? Rögtön fölmerülnek e kérdések. Nos, a PostBox egy viszonylag új versenyző, nem túl népes rajongó táborral. Lényegében a Mozilla Thunderbird kibővített, felturbózott, fizetős változata. Akár úgy is mondhatjuk, hogy a Thunderbird prémium változata. Igazán a Macintosh felhasználók körében ismert, mivel megpróbálja a Thunderbirdöt kiegészíteni az Apple Mail pár vonzó tulajdonságával és kinézetével. Ám a PostBox nem csak Mac OS X-re érhető el, hanem Windowsra is, így eshetett az is meg, hogy én is ezt használjam. És hogy megéri-e a PostBoxért fizetni, amikor ott van az ingyenes Thunderbird is, ami ingyenes és számos kiegészítővel bővíthető? Nos, nézzük meg a PostBoxot közelebbről, hogy valóban megéri-e a pénzét.

Prémium posta láda

Manapság az email elérése teljesen természetes lett. Sőt már-már elavultnak számít a közösségi oldalak (Facebook, IWIW…), Twitter, chat és más szolgáltatások mellett. És még ezért azt szeretnék, hogy fizessünk? A PostBoxnak ezért valamit nagyon jól kell tudnia. És tud is! A PostBox nagyon megbízható levelező program. Motorja a Thunderbird, mely állandóan frissül, nagyon stabil és gyors motor, melynek az alapján a Firefox képzi. Nekem még se a Thunderbird (mert hogy én azt is használom megjelenése óta a szemeteket gyűjtő levélcímeimhez), se a PostBox nem fagyott le, nem lassult be. Mindig stabilan működik. Sőt, ha valami gond van a levélküldéssel vagy fogadással, azt diszkréten jelzi, újra próbálja – nem úgy mint az Outlook, mely egyszerűen feladja, küldjem én valahogy újra.

Már a postafiókok beállítása is nagyon egyszerű. Magától képes mindent megkeresni és beállítani. De ha még manuálisan is kell, még akkor is nagyon egyszerű. Az Outlook ebből a szempontból már kissé problémásabb. Látni, hogy a program tervezői ügyeltek arra, hogy bárki könnyedén beállíthassa az email fiókjait, még akkor is ha különlegesebb átviteli és hitelesítési módokat követel meg a szerver.

Mindenféle szervertípust és portot jól támogat. Az IMAP kezelése mindenütt lassabb a POP-tól, de még így is kiválóan működik. Csak a program indulásánál kell várni egy kicsit, míg minden mappát végig néz. Viszont először támogatta az un. Unify foldert (egyesített fiókkezelést), mely később a Thunderbird 3-ba is bekerült. Ez az IMAP emailfiókok egyik hátrányát hivatott javítani, miszerint az IMAP fiókok mindig külön mappába kerülnek, nem úgy mint a POP fiókok, ahol több fiók leveleit közös mappákba lehetett csoportosítani, nem számított, hogy az adott levél épp melyik fiókhoz is tartozik. Az IMAP-nál, mivel a levelek a szerveren tárolódnak, ez nem lehetséges. Ám a PostBox és a Thunderbird képes együtt megjeleníteni őket. Így nem kell egyesével átnéznünk minden fiókunkat új levelek után kutatva. Ehhez tartozik az a szimpatikus vonásuk is, hogy a mappák állapotát megőrzik, sőt, a program legközelebbi indításakor is ugyanott fogunk állni, ahol az előző kilépésnél álltunk.

Ha bezárás előtt egy magán levelet néztünk, kilépés előtt ajánlatos inkább elnavigálni máshova.

Ha IMAP használatára hajtottuk fejünket valószínűleg több eszközről, több programból szeretnénk leveleinket elérni. Így ha csoportosítani szeretnénk a leveleinket, akkor érdemes magán a kiszolgálón megtenni. Nekem három IMAP fiókomat is a Google szolgáltatja. Ott lehetőségünk van leveleinket (akár többszintű) címkékkel ellátni, melyet a levelező programok mappákként jelenítenek meg. A szinkronizálandó mappákat pedig szépen be lehet állítani egyesével.

Felhasználói felület, elrendezés

Alapvetően itt is megfigyelhető, hogy a Thunderbirdre épül a PostBox. Én a klasszikus elrendezést használom, de lehet függőlegesen osztott is. Így jobb oldalt találjuk a mappa szerkezetet, melyről már tettem említést. Felül sorakoznak az email fiókjaink, majd alattuk a kiválasztott fiókhoz (vagy az összeshez) tartozó mappák. Tőle jobbra találhatóak a leveleink.

Felül rendszerezhetjük, alul pedig megtekinthetjük őket. Felül könnyen tudjuk a leveleink olvasottságát állítani (olvasatlan, olvasott illetve más valakire várunk), ugyan így könnyedén levélszemétként vagy feladatként is megjelölhetjük. Ha levélszemétként megjelöljük, akkor automatikusan a Junk mappába kerül. Ha feladatként jelöljük meg, akkor egyrészt a levél listánk legelejére kerül, másrészt a Gmail számára is egy fontos jelzés lesz.

A levelek előnézeténél egyelőre csak pár dolgot emelnék ki: Üzenetünk adatait megtekinthetjük kibővített vagy egyszerűsített módban. Rájuk kattintva pedig másolni tudjuk a küldő adatait. A régi levelek szövegei pedig nem zavarnak minket, mert alap esetben ezek be vannak zárva, de tetszés és szükség szerint kinyitogathatóak. Lehet szerkeszteni a leveleket bármikor, illetve található itt egy úgynevezett gyors válasz (Quick reply) gomb. E gomb megnyomásával nem az új üzenet ablak jelenik meg, hanem csak egy kis ízléses dobozka, ahol nem használhatunk különleges formázásokat, eszközöket, viszont gyorsan reagálhatunk a levelekre. Olyankor hasznos ez, mikor csak egy gyors válaszra van szükség, pl.: “Rendben, megkaptam a leveled”, “Ott leszek” vagy “Majd hívlak munka után”.

Rendszerezés

Amitől a PostBox igazán különleges lesz, az a rendszerező képessége. Minden üzenetünket témákba (topics) sorolhatjuk. Egy levelet több témába is be lehet sorolni. Úgy is mondhatom, hogy címkékkel, tárgyszavakkal láthatom el. E tárgyszavak alapján, illetve más különleges opciók (úgy mint, olvasatlan elemek, dátum, kedvenc kontakt személyek) szerint lehet szűrni az adott fiók, mappa tartalmát a Focus Panel segítségével, mely a mappa listától közvetlenül jobbra helyezkedik el, s opcionális a megjelenítése.

Az üzenetek előnézetéhez tartozik az opcionálisan megjeleníthető Inspector Panel. Itt láthatjuk a küldő képét (ha felvettük a névjegyalbumba), illetve kigyűjtve az összes csatolt dokumentumot, képet és URL címeket. Magukat a képeket amúgy a levél végén találjuk úgy, mint a Thunderbird esetén. Sajnos a többi típusú fájlt nem képes megjeleníteni.

Ám a PostBox rendszerező tudománya még mindig tartogat egyedi megoldásokat. Leveleinket indexelhetjük, így a csatolmányokhoz képnézegető programokhoz hasonló módon is hozzáférhetünk. A PostBox támogatja a füles megjelenítést (igen, úgy mint a Thunderbird, csak itt hamarabb jelent meg), s szépen külön füleken megjeleníti nekünk a kiválasztott mappa leveleihez tartozó képeinket galéria szerűen.

Ha épp nem csatolt képet, hanem más csatolt fájlt keresnénk, se kell kétségbe esnünk, mert arról is tart fönt egy ugyan ilyen fájlböngésző szerű nézetet a PostBox. Ha pesig még mindig nem találtuk meg, amit kerestünk, nyugodtan használjuk a keresőt is, mely nem csak hagyományosan keresni, hanem a mappák segítségével akár szűrni is tud. De összetett keresésre is kiválóan alkalmas.

Üzenet küldés

Ha már kellően kiolvasgattuk magunkat, valószínűleg égő vágyat érzünk rá, hogy megosszunk ebből az információ rengetegből másokkal is valamit. A PostBox itt is tartogat érdekes dolgokat. Egy kattintásra kiválaszthatjuk a küldő fiókunkat, a címzetteket meg csak kezdjük el begépelni, ő már fel is ajánlja nekünk a névjegyalbumunkban szereplő és eddig használt címek alapján a vélt címeket.

Ha jártasak vagyunk a szabványos HTML kódolásban, akkor szeretni fogjuk a Thunderbird és PostBox levelezőket. Mindkettő nem meglepő módon kiválóan követi a legújabb szabványokat. Így rögtön a levelünk prioritásai is nem három, hanem öt lehet. Levelünkben használhatunk teljes HTML kódolást is. Így lényegében bármilyen szabványos HTML-ben kódolt levelet elküldhetünk. Habár kódolásban kevésbé jártasak kissé kevésnek fog tűnni az a pár szerkesztő gomb. A PostBox készítői nem szeretnének senkit se zavarba hozni a sok gomb látványától, így csak a népszerű funkciók érhetők el. Viszont ők is értékelni fogják az egyszerű idézést, fájl csatolást vagy az indexelt galériát. Igen, már megint a galériát említem, ugyan is az innen is elérhető, így a gyakran használt képek, csatolt fájlok könnyen elérhetőek. Én pl. innen szoktam kiszedni a smiley-aimat, melyek a Thunderbirdben alapból benne vannak, itt egyenlőre még kívánságlistán szerepelnek csak. Ha pedig egyszer említést teszünk a csatolt fájlokról a szövegünkben, a program emlékeztetni fog küldés előtt, ha még nem csatoltuk az állományt. Ez egy szintén hasznos funkció, mely a Thunderbirdben is jelen van.

A PostBoxszal azonban nem csak leveleket írhatunk, hanem Twitter, Facebook és FriendFeed üzeneteket is. Sőt, van egy belső teendő kezelő rendszere is, ahova a kisebb feladatainkat, teendőinket írhatjuk fel. E teendőknek létezik egy külön indexelt listája is a képekhez és csatolmányokhoz hasonlóan.

RSS olvasó

A PostBoxba kiváló RSS olvasó is került. Mely úgy képes a teljes cikket megjeleníteni (ha a Feed szolgáltatója engedi, nem csak a kivonatát, bevezetőjét), hogy a teljes weboldalt megjeleníti (kivéve a beágyazott videókat). Ez például akkor tud hasznos lenni, ha az adott cikkhez hozzászólások is tartoznak, s így azok megtekintéséhez nem kell külön fölkeresnünk az oldalt.

Bővítmények

A Thunderbirdhöz számos külső ingyenes bővítmény érhető el. Ezek közül pár a PostBox 2-vel is kompatibilis. A kompatibilis bővítmények listája megtalálható a PostBox oldalán. Ezek közél én most kiemelnék párat.

Lightning Calendar

Sem a Thunderbird, sem a PostBox nem tartalmaz naptár modult, ám mindkettőre elérhető a Mozilla Lightning Calendar modul. E naptár modul nem veszi föl a versenyt az Outlook naptárjával, jóval szegényesebb a kínálata, de otthonra, alap funkciókra teljesen tökéletes. Sőt, az internetes naptárakat sokkal hatékonyabban tudja magába integrálni, mint az Outlooké.

Google Calendar Provider

Ennek a bővítménynek a segítségével megjeleníthetjük a Google Calendar internetes naptárjait, legyen az a miénk vagy nyilvános naptár.

ThunderBrowse

Ha már egyszer a Thunderbird és a PostBox is a Mozilla Gecko motorjára épül, miért ne használnánk ki jobban azt? Erre a koncepcióra épül a ThunderBrowse, mely böngészői képességekkel ruházza fel a levelezőnket. Ha aktiválva van a bővítmény, akkor az e-mailben található linket magában a PostBoxben tudjuk követni, nem kell külön böngésző programot indítani. Így gyorsabban és kényelmesebben tudjuk megnézni az adott hivatkozásokat.

FoxReminder

Egy kis emlékeztető bővítmény Firefoxhoz, Thunderbirdhöz és PostBoxhoz. Képes eseményeket és teendőket is kezelni.

Send it later

A kis bővítmény segítségével a leveleink pontos kézbesítési dátumát és időpontját adhatjuk meg. Így leveleinket kicsit késleltetni tudjuk.

QuickText

Levelek írásánál hasznos a QuickText bővítmény. Segítségével sablonszövegeket, előre megírt mezőket, forma elemeket tudunk beilleszteni a levelünkbe, úgy mint az aktuális címzett vagy feladó adatait (névjegyalbumból), dátumot, csatolmány adatait vagy előre megírt sablon szövegeket.

QuickFolder

A PostBox rendszerező képességeit hivatott fokozni a QuickFolder, melynek segítségével egyedi nézeteket hozhatunk létre illetve kedvenc mappáinkat könnyebben elérhetjük.

A PostBox hátrányai

Nagyjából végig vettem a PostBox képességeit. Van, amikről nem tettem említést, de az a PostBox weboldalán megtalálható. Sajnos azonban a PostBox sem egy tökéletes program. Furcsa, hogy azt kell, hogy mondjam, hogy nem találok jelenleg a piacon egy tökéletes PIM alkalmazást. Nos nézzük, mikkel gyűlt meg a bajom a PostBox használata során. Először is elég lassú az indulása, akár egy percig is eltart, mire betöltődik, az meg további perceket vesz igénybe, hogy végignézze a mappákat új üzeneteket keresve. Láthatóan nagyon eszi a processzort, így könnyen lehet, hogy az én gépem már kevés neki. Azért a Thunderbird és az Outlook nem eszi ennyire. De ha már egyszer elindult, utána gyors. Utána csak egy bajom van e téren: iszonyú sok memóriát megeszik.

Hardveres gondjaim mellett akad itt más is. Ezek elsősorban a levelek küldésénél jönnek elő. Nem lehet pl. másik levelet csatolni csatolmányként. Csak fájlt vagy webcímet lehet, PostBox elemet nem. Aztán mint említettem nem túl sok szerkesztő gombot kapott. Habár a fejlesztők hangoztatják, hogy ezt a felhasználók kérik, mert nekik minél kevesebb kell, mert nem használják és csak zavarja őket. Hát én nem csupa szöveg leveleket szoktam írni, hanem szépen megformázom őket, képekkel ellátom, stb. Kicsit így körülményesebb a formázás. Viszont a képek beszúrása is kicsit nehézkes, mivel nincs belső képszerkesztője. Én eddig megszoktam, hogy nyomok egy PrintScreent, beillesztem az üzenetbe, majd egy vágó eszközzel (Crop tool) levágom a felesleges részeit. Most vagy az egészet küldöm el, vagy kell külön egy program erre. A beszúrandó smiely-jaimat is említhetném, de azok az Outlookban sincsenek, sőt itt az indexelt képek miatt kicsit még könnyebb is. De tanulhatna a Thunderbirdtől.

Az emailek csatolmányainak megjelenítésében még van hova fejlődnie a PostBoxnak. Ez hatványozottan igaz a Névjegyalbumra. Na az kész katasztrófa. Bármelyik másik programnak kidolgozottabb e része. Kevés adatot lehet bevinni, azt is csak megadott módon, ráadásul nem sok köze van a program más részeihez.

Habár a naptár modul nem a PostBox része, mint említettem nem egy nagy durranás. Leveleket itt sem lehet csatolni, HTML formázást nem ismer és még kissé fafejű is.

Még egy dolog a magyar nyelv. Sajnos nem érhető el magyarul. De magyar nyelvi szótár telepíthető hozzá. A bővítmények viszont gyakran magyarítottak, így kissé felemásul néz ki a program. Gondolkoztam azon, hogy segítek a magyar kiadásában, de a 2.5-ös fejlemények elvették a kedvem.

PostBox 2.5

Habár már közel egy hónapja megjelent a PostBox 2.5-ös verziója is, én mégis a 2.1.4-es verzióról írtam most egy ismertetőt és ennek megvan a maga oka is. Részemről a 2.5-ös verzió kész katasztrófa lett! Bevezette a függőleges elosztású témánként csoportosított levélmegjelenítés, olyan Outlook módra. Ám egyrészt jóval lassabb így a program működése (ezt már mások is jelezték), másrészt roppant rugalmatlan egy megjelenítési mód (az Outlookban ezt is szépen testre lehet szabni), harmadrészt pedig nagyon kevés hely marad így leveleknek, ennyi függőleges panel után. És nekem még 16:9-es monitorom van.

A másik dolog az RSS. Ez tényleg katasztrofális! Egyrészt a legtöbb RSS-t nem tudja megjeleníteni csak az oldalak fejlécét. Másrészt a felhasználók kérésének megfelelően mindenhol egyszerűsítették a nézeteket és már nem mutatja az RSS webcímét se, így böngészőben se tudom normálisan megnézni az RSS-t.

Habár az új üzenetek küldése ablak megszépült, még egyszerűbb lett a címzett, tárgy felvétele, a gombok számát még jobban csökkentették, sőt az indexelt állomány elérése is nehezebb lett.

Az Outlook előnyei

Az Outlook sem tökéletes. Kissé lomha, nagy ósdi szabványokat követ, de azokat viszont nagyon jól. Telis tele van funkciókkal. Szinte mindent testre lehet szabni. Kiváló csatolmány megjelenítője van, bármit lehet csatolni, akár űrlapokat is készíthetek vele. A naptárján, a feladatokon és a névjegyalbumot szinte nem találni olyan funkciót, ami hiányozna. Rugalmas, testre szabható, jól támogatott. Csak kicsit néhol ózsdi.

Értékelés

A PostBox szeretne egyre egyszerűbb és intuitívebb lenni. Ez a casual felhasználóknak jó lehet, nekem, professzionális igényeket támasztó felhasználóként igencsak kevés. Ám egyelőre állom a frontot. Megpróbálok megbarátkozni vele. Ha váltok Mac-re, lesz ettől jobb? Furcsa, hogy a piacon nincs egy olyan modern alkalmazás, melyre minden információt rá lehetne b0zni, mely az információs központunk lehetne. A PostBox 2, mint levelező nagyjából átment ment a vizsgán. Ám van még hova fejlődnie a többi szolgáltatás terén. A kérdés már csak az, hogy a fejlesztők egyáltalán abba az irányba néznek-e.

Sima, árnyékolatlan verzió:

Árnyékolt verzió:

Magán a keeteean szövegen is változtattam. Elég rég óta használom a KeeTeean formát, ám a logóban e két nagy kapitális betű meg se jelenik, így furcsa kettősséget mutat, így most ezt leváltottam sima  egyszerű keeteeanre. Szépen le is cserélgetem mindenütt.

Sima, árnyékolatlan verzió:

Árnyékolt verzió:

UI.: Jelenleg a blogom kissé szét van esve; átalakítás alatt van. Egységes kinézetű lesz a honlapommal. Hamarosan remélem új bloggal köszönthetlek titeket!

Az iTunes szereti a album borítókat. Ha viszont zenei stílusok alapján rendezzük a könyvtárunkat, az iTunes a stílusoknak megfelelő borítókat jelenít meg. Ám e borítóknak a száma sajnos véges és nem tartalmaz minden stílust. Mit tehetünk akkor, ha mégis szeretnénk egy sajátot szép borítóképpel? Nos, itt a megoldás.

A megoldás

Keressünk a zenei stílusunknak egy megfelelő négyzet alakú képet. Az iTunes beépített képei 256 x 256 pixelesek. E képet mentsük az iTunes Resources mappájába (Ez Windowson: c:\Program Files\iTunes\iTunes.Resources\) genre-[stílus_neve].jpg néven. Én pl. disco stílust szerettem volna létrehozni, így mentettem egy képet genre-disco.jpg néven.
Itt megjegyezném, hogy a név nem sokat számít, csak ne tartalmazzon ékezetet. Csupán azért ajánlott így megadni, hogy illeszkedjen a már meglévőkhöz. De ha szeretnénk, eltérhetünk ettől.

Ugyan ebben a mappában találjuk azt a fájlt, mely megmondja az iTunes-nak, hogy mely stílushoz mely képet társítsa hozzá. E fájl a genres.plist (Windows-on: c:\Program Files\iTunes\iTunes.Resources\genres.plist). Ez a fájl egy sima XML állomány, így bármely egyszerű szövegszerkesztővel megnyithatjuk szerkesztésre. Miután ez megtörtént láthatjuk a stílus társításokat egymás után, betűrendben felsorolva. Ajánlott megkeresni az új stílusunknak a helyét. Majd egy másik, pl. a felette lévő stílust lemásolni. Egy stílus meghetározása a <dict> címkék között találjuk meg. Másoljunk hát le egyet, ügyelve, hogy mind a nyitó (<dict>), mind a záró (</dict>) címke meglegyen és illesszük be a betűrendi helyére. Ezek után már csak át kell írnunk a saját stílusunk nevére és az imént létrehozott fájlunk nevére az ide vonatkozó részeket. Nálam ez pl. így néz ki:

<dict>
<key>matchString</key><string>disco</string>
<key>resourceFile</key><string>genre-disco.jpg</string>
</dict>
Ezek után mentsük a fájlt. És ha futott az iTunes, akkor indítsuk újra és már működik is.

Megjegyzés: A szerkesztett fájlban észrevehettük, hogy egy képhez, több stílust is rendelhetünk. Bátran éljünk ezzel a lehetőséggel is, ha szükségünk van rá.

UPDATE: Ha frissítjük az iTunes-t (új verzióra térünk át, vagy csak egy hibajavítást teszik fel), akkor felül fogja írni a módosított genres.plist fájlunkat! Ezért a frissítés előtt készítsünk biztonsági másolatot a fájlunkról, majd a telepítés után tegyük vissza a helyére, felülírva a frissen telepített fájlt. Nyugodtan írjuk felül, újabb zenei stílust nem tartalmaz. De természetesen ezt le is ellenőrizhetjük.

Egyre jobban kezdek elpártolni a Microsofttól. Régen teljesen elégedett voltam velük, csodáltam őket és szerettem a termékeiket. Ám manapság nagyon csak kullognak, az innováció szinte teljes hiányát látom, csak követik a többeket, pedig anno ha nem is vezették, de a vezetők között voltak. Főleg a szabványok követésében és a web terén vannak nem kis hiányosságaik. Viszont a sok negatívum mellé sok pozitívumot tesznek le még ma is. Egy ilyen terméket szeretnék most Nektek bemutatni. Ha az Office-ról van szó, méltatlanul szinte senki sem emlegeti a OneNote-ot és az InfoPath-ot. Mind a két termék viszonylag új, a 2003-as Office Systemmel került bemutatásra (csak a legnagyobb Enterprise Edition részeként). Mostani bejegyzésemben a OneNote-ot mutatom be. Később, külön cikkben írok majd az InfoPath-ról is.

A OneNote a Microsoft jegyzetelő programja. Eredetileg nagyvállalati információ megosztásra tervezték, ám már a második, 2007-es kiadásakor rájöttek, hogy jóval több lehetőség van benne: az Office iskolai kiadásában és önálló termékként is megjelent. Segítségével bármilyen jegyzetet készíthetünk egyszerűen, gyorsan legyen szó vállalati előadásról, sajtó tájékoztatóról, tudományos konferenciáról, iskolai előadásról vagy az otthoni bevásárló listáról. Ez egy olyan program, amit bárki könnyedén felhasználhat és megtalálhatja benne a neki tetsző jellemzőket. Én nem is igazán értem, hogy miért nem érhető el mindegyik Office csomagban és nincs propagálva.

Funkciók

Mire is használható a program? Összegyűjteni, rendszerezni bármilyen digitális információt. Ha az Outlook kis sárga jegyzeteit az asztalunkon heverő sok papír fecni leváltására tervezték, akkor ezt még inkább! Képzeld el, hogy van több végtelen méretű digitális asztalod, ahol számtalan jegyzetlapot el tudsz helyezni. Ezek mérete, stílusa változó lehet, semmi sincs korlátozva (persze lehet, h van valami végső határ, de azt normál használattal úgy sem érjük el). E jegyzeteinket egymáshoz viszonyítva bárhogyan elhelyezhetjük (mellé, alá, fölé és akár még a másikra rá is, úgy hogy azt eltakarja). Közöttük relációkat tudunk képzelni. Alkalmas egyfajta mind mappingra, brainstormingra is. Az információk típusa szinte bármi lehet:

• Begépelhetjük a saját szövegünket
• Más, már létező dokumentumból beilleszthetjük (ekkor hozzá tűzi, hogy honnan és mikor szúrtuk be, mint egy Internet oldal kinyomtatásakor)
• képet
• képernyő részletet tudunk vele készíteni, vágni
• tudunk benne rajzolni is, ami tablet PC-nél vagy digitalizáló táblánál lehet különösen érdekes.
• csaját OCR modulja segítségével a beszkennelt szöveget is képes felismerni egészen jó hatékonysággal
• mikrofonnal hanganyagot tudunk rögzíteni
• videókamera segítségével pedig videó rögzítésére is alkalmas
• de bármely számítógépes fájlt behúzhatjuk a dokumentumunkba. (Gondolom nem teszi bele a dokumentumba, hanem csak hivatkozik rá, de így a hozzá tartozó fájlokat gyorsan megtalálhatjuk)

Alap jellemzők

Ha a programot egyszer elindítottuk, akkor az mindig be fog töltődni rendszerindításkor (bár ki lehet ezt kapcsolni, de ha használni szeretnénk, nem ajánlott). Az óra melletti ikonja segítségével egy kattintással készíthetünk gyors bejegyzést, képernyő képet, hangfelvételt, vagy akár el is indíthatjuk magát a programot. Az új 2010-es verzióban e funkciók közül már beállíthatjuk melyik legyen az alapértelmezett. Maga a program nagyon gyorsan elindul, így a gyors jegyzetelésnek semmi akadálya nem lehet.

Az alkalmazásban több jegyzetfüzetünk lehet, melyek közül bármennyit nyitva tarthatunk. Így könnyedén vezethetünk többféle jegyzetelést. E jegyzetfüzeteket nem kell menteni, ezt magától végzi. Egyszerűen írunk bele, s be is zárhatjuk a OneNote-ot.

Szervezés

Alapértelmezetten kapunk több előre elkészített jegyzetfüzetet is. Ezeket nyugodtan módosíthatjuk, bezárhatjuk és újat hozhatunk létre. Egy jegyzetfüzet több szakaszra osztható. Ezek fülekként jelennek meg. Mind a jegyzetfüzeteket, mind a füleket, színekkel lehet ellátni, így könnyen megkülönböztethetőek. Ám mielőtt belezavarodnánk a sok fülbe, létrehozhatunk belőlük szakaszcsoportokat is, így az összetartozó fülek egy helyre fognak kerülni. Egy szakaszon belül helyezkednek el a jegyzetfüzetünk lapjai.

Jegyzeteinket rendszerezhetjük még szerzők (ez megosztott munkafüzeteknél lehet hasznos) és címkék alapján. E címkék ikonokkal vannak ellátva, így vizuálisan is segítenek minket. És természetesen szuper keresővel is el van látva a program, melynek állandó kéznél levőségéről az új 2010-es verzióban egy új nézet is gondoskodik.

Együttműködés

Az alkalmazás remekül együtt dolgozik az Office többi alkalmazásával, különösen az Outlookkal. Mind két program tele van közös hivatkozással: az Outlookból bármilyen elemet elküldhetünk jegyzetként a OneNote-ba, s viszont bár,milyen OneNote jegyzetünket elküldhetjük gyorsan e-mailben, rendelhetünk hozzá Outlook emlékeztetőt, csatolhatjuk egy Naptár elemhez vagy Feladathoz.

Felhasználás

Hogy könnyebb legyen a program megértése, bemutatom, hogy mire használom én a OneNote-ot. Mindig is bajom volt az anyagaim rendszerezésével. A fájlrendszerben elhelyezni csak egy helyre lehet anyagokat és mi legyen a pókháló szerűen össze tartozó anyagaimmal? Hova írjam, hogyan fűzzem hozzájuk? Vállalati felhasználásnál láttam, hogy az Outlookkal remekül lehet közös infókat megosztani, közzé tenni, de valahogy nem tűnt valami rugalmas ez az egész, ekkor fordultam a OneNote-hoz. Én a megjelenése óta szeretem a programot, mert nagyszerű eszköznek tartom, de valahogy konkrétan eddig semmire se használtam. Ám ekkor kitaláltam, hogy ide fogom összegyűjteni az anyagimat. Két jegyzetfüzettel dolgozom, az egyikben a munkáimhoz tartozó anyagaimat tárolom, a másikban pedig tutorialokat, segédleteket (vagyis mit hogyan lehet megcsinálni): itt talált források vannak, kiváltva a PDF könyvemet, amit készítettem tavaly, illetve azon eljárások, melyekre én jöttem rá, tapasztaltam ki, s ide összegyűjtöm, hogy legközelebb is tudjam őket alkalmazni. Itt alkalmazások és technológiák alapján szerepelnek a jegyzeteim. De készítettem egy Web nevű szakaszcsoportot is.

Hiányosságok

A program még sajnos mindig nem tökéletes. Habár egyszerű jegyzetek készítésére tökéletes. Tele van nagyon jó információ szervező képességekkel, ám én hiányolom belőle az összetettebb szerkesztési lehetőségeket. Igazán integrálhatnák bele a Word, PowerPoint formázási és főleg rajzolási képességeit. Szerintem egy ilyen programban nagyon fontos a rajzolás képessége. Habár a digitális tollammal gyönyörű szabadkézi rajzokat lehet vele készíteni, a precíz szerkesztési képességek hiányoznak belőle. A OneNote-ban ilyen drótvázas ábrákat tudunk csak rajzolni:

Az öszetettebb ábrákat már PowerPoint/Word-ből kell importálnunk, ám a megjelenítése jóval több energiát emészt így föl.